+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Нахождение в охотугодьях с зачехленным оружием

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Нахождение в охотугодьях с зачехленным оружием

Зависит от настроения инспекторов полагаю. В соответствии с законами, нахождение на территории угодьев с оружием в любом состоянии - производство охоты, соотв. САБ, законы почитай внимательно, очень внимательно и потом советы подкидывай людям. Могут отобрать все, хоть в два чехла будет ружье, так как не положено до срока находиться в местах охоты. Тем более сейчас вообще запретили нахождение в лесу до июня в связи с пожароопасным периодом, так что они могут все ресурсы государевой системы подключить. Где то читал в комментариях закона, что есть день приезда-отъезда, у нас же нет вертолетов чтоб приземлиться за 15 минут до открытия.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Информационная поддержка проекта catfishing.

Решение ВС о нахождении в ох. угодьях с оружием.

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям. N 1 далее - Типовые правила , предусмотрено, что охотой признается выслеживание с целью добычи, преследование и сама добыча диких зверей и птиц, находящихся в состоянии естественной свободы.

Нахождение в охотничьих угодьях с огнестрельным оружием, капканами и другими орудиями охоты, а также с собаками и ловчими птицами, либо с добытой продукцией охоты, или с охотничьим оружием в собранном виде на дорогах общего пользования приравнивается к производству охоты.

Глуховской М. В заявлении указано, что Типовые правила в оспариваемой части противоречат Федеральному закону "Об оружии", Правилам оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему к нему на территории Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля г. N Заявитель просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя заинтересованного лица и изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Масаловой Л. N , в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 19 декабря г.

N далее - Положение об охоте , охотой признается выслеживание с целью добычи, преследование и сама добыча диких зверей и птиц. Нахождение в охотничьих угодьях с оружием, собаками, ловчими птицами, капканами и другими орудиями охоты либо с добытой продукцией охоты приравнивается к охоте.

При этом охотничьими угодьями в силу пункта 3 Положения об охоте признаются все земельные, лесные и водопокрытые площади, которые служат местом обитания диких зверей и птиц и могут быть использованы для ведения охотничьего хозяйства. Закрепив понятие охоты, Совет Министров РСФСР в пункте 11 Положения об охоте установил, что производство охоты регулируется правилами, издаваемыми Советами Министров автономных республик, крайисполкомами, облисполкомами в соответствии с Типовыми правилами охоты, утверждаемыми Главным управлением охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР.

Из содержания приведенной нормы следует, что Главное управление охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР было уполномочено Советом Министров РСФСР лишь на утверждение правил регулирующих производство охоты, без указания на то, что этот орган вправе приравнять к охоте и иные действия граждан, не перечисленные в пункте 10 Положения об охоте.

Между тем при утверждении Типовых правил орган, уполномоченный на их принятие, вышел за пределы предоставленных ему полномочий и фактически установил новое понятие охоты, приравняв к ней нахождение с охотничьим оружием в собранном виде на дорогах общего пользования, что не может быть признано правомерным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Типовые правила в оспариваемой части подлежат признанию недействующими, поскольку не соответствуют Положению об охоте, имеющему большую юридическую силу.

Делая такой вывод, суд исходит также из того, что оспариваемый пункт Типовых правил не отвечает критериям определенности, ясности и недвусмысленности правовой нормы, так как в нем используются термины, не согласующиеся с действующим в настоящее время законодательством. Так, например, в силу статьи 3 Федерального закона от 13 декабря г.

N ФЗ "Об оружии" к гражданскому оружию, предназначенному для использования гражданами Российской Федерации для занятия охотой, относится в том числе холодное клинковое оружие, которое не подлежит разборке. Однако, исходя из буквального толкования оспариваемой нормы, нахождение с указанным оружием на дорогах общего пользования будет приравниваться к охоте независимо от того, что это оружие не используется в целях охоты.

Аналогичным образом нахождение на дорогах общего пользования с охотничьим оружием огнестрельным, пневматическим , которое по конструктивным особенностям не может быть разобрано без специального инструмента, будет приравнено к охоте, хотя действующее законодательство позволяет транспортировать охотничье оружие в собранном виде.

В соответствии с абзацем 3 пункта 77 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля г. N , транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах.

Отсутствует в действующем законодательстве и используемый в Типовых правилах термин "дороги общего пользования". Согласно части второй статьи ГПК РФ, установив, что оспариваемый нормативный правовой акт или его часть противоречит федеральному закону либо другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, суд признает нормативный правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени.

N 1, в части приравнивания к производству охоты нахождения с охотничьим оружием в собранном виде на дорогах общего пользования. Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Источник здесь. Титаев - Эксперт по охотничьим лайкам.

Василий Николаевич, в данном случае надо учитывать, что на момент принятия указанного решения ВС РФ не было Федерального закона от Постановлением заместителя председателя Забайкальского краевого суда от 6 мая г.

Параметров осуществления охоты в общедоступных и закрепленных охотничьих угодьях Забайкальского края, утвержденных постановлением Губернатора Забайкальского края от 16 августа г.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка N 35 Улетовского района Забайкальского края от 14 января г. Колчанов М. Надзорная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 8. Частью 2 статьи 57 Федерального закона "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 24 июля г.

N ФЗ предусмотрено, что к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и или продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами. В силу части 3 статьи 14 указанного Федерального закона и пункта 3.

N , при осуществлении любительской охоты в закрепленных охотничьих угодьях охотник обязан иметь при себе разрешение на добычу охотничьих ресурсов и путевку, выданные в установленном порядке. Как усматривается из материалов дела, 3 октября г. Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи Таким образом, мировой судья правомерно признал Гальцева А.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи Так, в силу требований статьи Доводы надзорной жалобы основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений. Постановление о привлечении Гальцева А. Административное наказание назначено Гальцеву А.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, допущено не было. На основании изложенного, руководствуясь статьями Не очень поняла, чьи объяснения "главнее"? Считала, что постановление ВС РФ превалирует перед любыми разъяснениями министерств и ведомств. Разве не так? А вот разъяснения Минприроды с уточнениями, что охотой считается не просто нахождение в угодьях с орудиями и собаками охот пород, но и осуществление деятельности по добыче охот.

Вот из закона об охоте: Статья Ответственность за нарушение законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов 1. Лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и или продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Ни слова о деятельности Сообщение отредактировал NauLar: 10 Апрель - А вообще всё как всегда: трактуют закон, кто как считает нужным, потому, что написан абы как. И даже внесение недавних изменений не улучшило картину. Скажите, а как в охотничьих угодьях охотовед или егерь могут отличить,а вернее доказать, что у меня охотничьи собаки?

Запрещается нахождение в охотничьих угодьях вне сроков охоты, предусмотренных настоящими Правилами, с собаками, заметьте про охотничьи не сказано не находящимися на привязи, за исключением нахождения с такими собаками в зонах нагонки и натаски собак охотничьих пород, которые определены в документах территориального охотустройства и или внутрихозяйственного охотустройства и на территории которых высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации установлен запрет охоты в соответствии с законодательством Российской Федерации, за исключением осуществления охоты в целях регулирования численности охотничьих ресурсов, охоты в целях осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности.

Нахождение с собаками, не находящимися на привязи, в зонах нагонки и натаски собак охотничьих пород, выделенных на территории закрепленных охотничьих угодий в соответствии с документами территориального охотустройства и или внутрихозяйственного охотустройства, осуществляется при наличии путевки. Сообщение отредактировал NauLar: 11 Апрель - Универсальность лаек,заложенная в породах,должна поддерживаться методами разведения. Сама эта универсальность и определяет способность лаек к специализации.

И что это меняет? Вы не должны исполнять поправки, внесенные Мин. Административное нарушение и оформят. А цитировала из закона с поправками от ноября года. Не понимаю Вашего уточнения , если Поправки внесены в закон. Так и с метисом без путевки нельзя. Неужели сейчас и до этого все охотились с собаками охотпород? Запрещается нахождение в охотничьих угодьях вне сроков охоты, предусмотренных настоящими Правилами, с собаками, заметьте про охотничьи не сказано не находящимися на привязи,. Но не всё так просто, как кажется на первый взгляд.

И так:. Статья Ответственность за нарушение законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов. Сообщение отредактировал dimon: 12 Апрель - Но при этом я данную статью цитировала для подтверждения правильности постановления ВС о нахождении в угодьях с оружием Вы привели полученные Вами ответы, но КМК они все-таки касаются транспортировки оружия по дорогам-федеральным и местным вот какого назначения дорогисюда не подпадают- не скажу- не спец в данном вопросе, т.

Далее привели вопросы о том, как определить породу собаки, с которой хочется нарушить данный закон и дать ей побегать в охотугодьях вне сроков охоты или в сроки охоты, но без разрешения, на что в законе есть другая статья, которую и привела.

Как будет на практике, узнаем, как только кто-то оспорит наложенный на него административный штраф, касательно нахождения с собакой в угодьях. Пока знаю пример недавнего прошлого г , когда АС, бегающий в охотугодьях Н-ской области, вне сезона охоты , был отсрелян егерем, как бродячий.

Так как его собака не была признана охотничьей. Федеральный закон это так Нас "регулируют" ведомственные законы. Но если ведомственный закон противоречит ФЗ,то можно поспорить если нервы крепкие. Я пошел прогулять собачку не охотничьей породы. Сьехал с дороги на грунтовку,знака нет,откуда я знаю. Вот когда зачипируют всех собак не чипированные будут вне закона ,и будет возможность проверить какой породы собачка Такое время может и придет.

Прогресс это неуправляемая цепная реакция. Помню,еще уроки делал при свете керосиновой лампы.

Приравнивание к охоте - презумпция виновности, установленная законом (Краев Н.В., Краева В.Н.)

Здесь не видно: откуда, куда и зачем охотник перемещает свое оружие. А если нет ответов на эти вопросы, нельзя говорить о транспортировке. Самое важное: транспортировка - это перемещение из одной точки в другую с определенной целью. У нас вся страна сплошные угодья!

Форум любителей активного отдыха

Забыли пароль? Или войти с помощью одного из сервисов. Автор Iv nov, 13 февраля, в Юридические вопросы, законы об охоте и оружии. Вот нашел такую интересную статью. Прочитал и прослезился О зачехленном оружии, охотничьем билете и прочем.

Видно что давно не ездили в лес. По закону об охоте нахождение в угодьях с оружием считается охотой. А по закону об оружии можно носить и транспортировать на всей территории РФ если есть разрешение не хранение и на ношение. FULLD, видимо придётся тогда, эх что за законы, ну не охочусь я, гуляю по лесу : и оружие при мне законно. Весной - запрещена ходовая охота хождение в поисках дичи с расчехленным ружьем , запрещена охота с лодки, запрещено использование нарезного оружия для охоты на водоплавающую дичь, запрещена охота на рябчика, запрещена охота на утренней тяге на вальдшнепа, запрещена охота на току на самок тетерева и глухаря. Кроме того запрещено находиться в охотничьих угодьях с оружием без разрешения на добычу животных, без охотничьего билета и разрешения на оружие. К охоте же приравнивается любая деятельность связанная с выслеживанием, поиском, преследованием, добычей охотничьих ресурсов.

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений.

Большинство протоколов за зачехленные ружья в багажнике составлялись именно со ссылкой на Типовые правила, которые не так давно Верховный суд признал "живыми и здоровыми". Насколько я понимаю, это делалось по причине того, что ст 57 Закона об охоте, а именно.

Еще раз о "нахождении в угодьях"- проект приказа Минприроды

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям.

Часть 1 статьи 8. В соответствии со статьей 13 Федерального закона от Охотничье холодное клинковое оружие имеют право приобретать граждане Российской Федерации, имеющие разрешение органов внутренних дел на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия.

Ружье в чехле

К сожалению, приходится признать, что правовая грамотность нашего населения очень низкая. Даже в тех случаях, когда гражданин, казалось бы, обязан знать закон и подзаконные акты, ну нет желания у наших граждан даже почитать эти документы. Но нет, многие себя и этим не утруждают. Что заставило меня написать эту статью?

Подготавливает проекты законов и иных нормативных правовых актов по вопросам, связанным с установлением потребительской корзины в Ульяновской области, установлением величины прожиточного минимума пенсионера в Ульяновской области на очередной финансовый год, и определения порядка установления величины прожиточного минимума в Ульяновской области, разрабатывает и утверждает методику расчета прожиточного минимума в Ульяновской области.

Производит исчисление величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ульяновской области. Обеспечивает реализацию на территории Ульяновской области государственной политики в области охраны труда и государственных программ Российской Федерации по улучшению условий и охраны труда.

нахождение в охот угодьях в неустановленные сроки охоты с оружием, но без . Иду с зачехленным ружьем - все, я уже охочусь. Что.

Однако предварительно стоит внимательно изучить договор купли-продажи. Расторгнуть сделку не получится при наличии пункта о том, что у покупателя нет претензий к техническому состоянию машины.

В полисе КАСКО указана страховая стоимость 462000 руб. Страховая сумма 384000 руб. Разница составляет 78000 руб. Ведь при страховании автомобиля меня никто не предупреждал, что при наступлении страхового случая, страховая компания не полностью возместит мне ущерб.

Буквально все расписали по телефону. Поступил как было рекомендовано и действительно давление прекратилось. Я хочу выразить благодарность вашим юристам за грамотную консультацию по вступлению в наследство. Вот по такой схеме я выплчивал алименты 5 лет.

Выплаты ОСАГО Страховая не платит Книги по страхованию Для студентов Образцы документов Страховой форум Рейтинг страховых компаний Консультация автоюриста window.

Если у вас возникли сложности во взаимоотношениях со страховой компанией, ГИБДД, правоохранительными органами или просто требуется квалифицированная юридическая консультация - автоюрист поможет решить проблему.

Но за это придется заплатить. Ситуации, с которыми приходится сталкиваться юристам по займам, разные. Например, за помощью обратилось частное лицо, у которого:Налицо истечение трехлетнего срока исковой давности, однако по прошествии указанных 4,5 лет правопреемник банка дал о себе знать.

Выяснилось следующее:В ходе всех этих событий должник менял место проживания, не извещал об этом банк, поэтому сообщения о переуступке права требования и начале судебного рассмотрения спора не получал.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Водка на охоте (как избежать ответственности). Ответственность за передачу оружия.
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Федосья

    Супер! Спасибо :0

  2. swifyjar

    Очень хороший вопрос

  3. Изольда

    Ярко!!!!!

  4. Григорий

    Да, я вас понимаю. В этом что-то есть и мысль отличная, согласен с Вами.