+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Ответственность учредителей при исключении из егрюл

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Ответственность учредителей при исключении из егрюл

У фирмы есть долги перед контрагентами. То есть перестали финансировать ее деятельность, отчетность давно не сдается, никакая деятельность не осуществляется вот уже более 1,5 лет. Слышал, что если фирма долго не работает, то ее налоговая сама должна ликвидировать. Так ли это? Могут ли в этом случае быть предъявлены претензии по долгам фирмы к Генеральному директору, учредителям? Спасибо, Николай.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Продолжая использовать aps-spb.

Как возразить против исключения компании из ЕГРЮЛ

Действующее законодательство позволяет налоговым органам исключить компанию из ЕГРЮЛ, в частности, если она не ведет деятельность. Однако то обстоятельство, что компания не ведет деятельность, не означает, что она не вела ее ранее, и более того — что она не задолжала денежные средства другим участникам оборота.

Как в такой ситуации быть кредиторам исключенных из ЕГРЮЛ юрлиц, которые так и не погасили свою задолженность? Об особенностях привлечения контролирующих компанию лиц к субсидиарной ответственности в случае признания контролируемого юридического лица недействующим и исключения его из ЕГРЮЛ, об арбитражной практике по данной категории споров и обстоятельствах, установление которых необходимо для удовлетворения исковых требований кредиторов брошенных компаний к их контролирующим лицам и руководителям, читайте в материале.

Так, в силу п. Исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом РФ для отказа основного должника от исполнения обязательства.

В данном случае, если неисполнение обязательств общества в том числе вследствие причинения вреда обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1—3 статьи При этом следует учитывать, что исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего влечет последствия, предусмотренные ГК РФ для отказа основного должника от исполнения обязательства ст.

Так, в соответствии с абз. Согласно п. Соответственно, необходимыми условиями для возложения субсидиарной ответственности в этом случае являются:. Суды исходят из закрепленной в законодательстве опровержимой презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений.

Так, в соответствии с п. Под сделкой на невыгодных для юридического лица условиях следует понимать сделку, цена или иные условия которой в существенно худшую сторону отличаются от цены и условий, на которых при сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки. При этом невыгодность сделки должна определяться на момент ее совершения.

Если же невыгодность сделки обнаружилась впоследствии, по причине нарушения обязательств по ней, то лицо отвечает за соответствующие убытки, если будет доказано, что сделка изначально заключалась с целью ее неисполнения или ненадлежащего исполнения.

Как представляется, для целей доказывания недобросовестного и неразумного поведения лиц, имеющих право давать обязательные указания для юридического лица, в ситуации, когда юридическое лицо с долгами исключили из ЕГРЮЛ, можно по аналогии использовать презумпции, содержащиеся в главе III.

Такой подход демонстрируют в своих решениях суды. При этом на момент исключения из ЕГРЮЛ у компании имелась просуженная задолженность перед муниципальным фондом в общей сумме более 12 млн руб. В связи с этим муниципальный фонд обратился в суд с иском к руководителю и единственному участнику исключенной из ЕГРЮЛ компании-должника о привлечении его к субсидиарной ответственности и взыскании с него 12,5 млн руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что невыполнение руководителем требований Закона о банкротстве об обращении в арбитражный суд с заявлением должника о банкротстве свидетельствует о недобросовестном сокрытии от кредиторов информации о неудовлетворительном имущественном положении юридического лица.

Рассматривая этот спор, суд апелляционной инстанции хотя и отказал муниципальному фонду в удовлетворении его требований, тем не менее допустил применение к рассматриваемым отношениям по аналогии положений ст. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от Недобросовестное поведение лиц, имеющих фактическую возможность определять действия юридического лица. Анализ судебной практики показывает, что само по себе оставление юридического лица с задолженностью уже является достаточным основанием для срывания корпоративных покровов и возложения субсидиарной ответственности на контролирующих компанию лиц.

В этом случае контролирующие лица несут ответственность за несоблюдение процедур ликвидации или банкротства юридического лица. Вместе с тем у компании имелась подтвержденная решением суда задолженность перед контрагентом на сумму около 73 руб.

В связи с этим контрагент обратился в суд с иском к генеральному директору и единственному участнику компании о привлечении их к субсидиарной ответственности и взыскании долга компании с них. Суд иск удовлетворил, отметив, что исключение компании из ЕГРЮЛ произошло вследствие фактического прекращения юридическим лицом деятельности, поскольку в течение 12 месяцев генеральный директор и единственный участник не представляли данные бухгалтерской отчетности.

Вместе с тем генеральный директор, как должностное лицо общества, ответственное за ведение бухгалтерского и налогового учета, а также за своевременное представление отчетности, действуя разумно и добросовестно, не мог не знать о непредставлении необходимых документов в налоговые органы.

Непредставление налоговой и бухгалтерской отчетности относится либо к неразумным, либо к недобросовестным действиям. В ином случае, если общество намерено прекратить деятельность, такое прекращение происходило бы через процедуру ликвидации, с погашением имеющейся задолженности, а при недостаточности средств — через процедуру банкротства. Действия генерального директора и единственного участника, повлекшие исключение компании из ЕГРЮЛ, лишили истца возможности взыскать задолженность в порядке исполнительного производства, а при недостаточности имущества — возможности участвовать в деле о банкротстве.

В силу ч. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении в регистрирующий орган. Как правило, неподача кредитором указанного заявления в налоговый орган не является для судов основанием для отказа в привлечении контролирующих исключенную компанию лиц к субсидиарной ответственности.

При подготовке статьи мы нашли только два решения арбитражных судов, где судебный орган отказал в удовлетворении исковых требований, особо акцентировав внимание на ненаправление истцом такого заявления в налоговую инспекцию. С подобным подходом, однако, трудно согласиться — неиспользование кредитором своего права на подачу заявления, предусмотренного ст. Согласно ст. Материально-правовое требование к контролирующему лицу связано с совершенными им как единоличным исполнительным органом общества действиями бездействием , определяющими экономическую деятельность юридического лица, и основано на положениях Закона об ООО.

Споры о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании с субсидиарного должника задолженности компании, возникшей в период исполнения им функций единоличного исполнительного органа общества, вытекают из корпоративных отношений, их рассмотрение отнесено законом к подведомственности арбитражного суда см. Пункт 3. Это было основанием для отказов в ряде случаев в привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц в отношении задолженности, возникшей до вступления в силу указанных изменений в Закон об ООО.

В одном деле суд отмечал, что норма п. Рассматриваемые судом правоотношения между кредитором и должником по поставке товара и его оплате возникли в г. Таким образом, денежные обязательства исключенного из ЕГРЮЛ общества-должника, за неисполнение которых предлагается возложить субсидиарную ответственность на его бывшего директора и участника, возникли до вступления в силу п. При этом закон не имеет обратной силы. В силу п. Между тем с таким интерпретированием положений ст.

Моментом возникновения убытков, таким образом, следует считать момент исключения юридического лица из реестра, а не момент заключения договора или вынесения судебного решения, подтверждающего задолженность. Отметим, что в большинстве споров суды не придают значения дате заключения договора см. Москвы от Таким образом, если корпорация фактически вступает в агентские отношения со своими акционерами, акционеры будут нести личную ответственность по всем контрактам, заключенным корпорацией.

Я понимаю Сайт www. Пользуясь сайтом, вы соглашаетесь с этим. Административное право Гражданское право Госуправление Недвижимость Труд и занятость. Черняховского, д. Котлас, Архангельская обл. Налоговики внесли в ЕГРЮЛ отметку о недостоверности юрадреса: чем она грозит компании и как от нее избавиться. Цитируем документ Исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом РФ для отказа основного должника от исполнения обязательства.

Соответственно, необходимыми условиями для возложения субсидиарной ответственности в этом случае являются: причинение убытков кредиторам общества; недобросовестные и неразумные действия лица, имеющего фактическую возможность определять действия общества; наличие причинно-следственной связи между действиями указанного лица и убытками. Решение АС Тверской области от Подведомственность спора о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

Пример из практики В одном деле суд отмечал, что норма п. Книги нашего издательства: серия История. Свежий номер. Правовые беседы. Прямая речь. Консультационный центр ЭЖ: консультации по вопросам бухучета и налогов.

Публикации

Действующее законодательство позволяет налоговым органам исключить компанию из ЕГРЮЛ, в частности, если она не ведет деятельность. Однако то обстоятельство, что компания не ведет деятельность, не означает, что она не вела ее ранее, и более того — что она не задолжала денежные средства другим участникам оборота. Как в такой ситуации быть кредиторам исключенных из ЕГРЮЛ юрлиц, которые так и не погасили свою задолженность? Об особенностях привлечения контролирующих компанию лиц к субсидиарной ответственности в случае признания контролируемого юридического лица недействующим и исключения его из ЕГРЮЛ, об арбитражной практике по данной категории споров и обстоятельствах, установление которых необходимо для удовлетворения исковых требований кредиторов брошенных компаний к их контролирующим лицам и руководителям, читайте в материале. Так, в силу п. Исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом РФ для отказа основного должника от исполнения обязательства.

Каковы последствия исключения юридического лица из ЕГРЮЛ?

Компания в течение года не отправляла в налоговую отчетность и не проводила платежей по счетам. Чтобы взыскать задолженность, нужно опротестовать решение ФНС и восстановить компанию в реестре. Если компания более года не направляла в инспекцию налоговую отчетность и не совершала финансовых операций, ФНС вправе исключить ее из реестра. Для такого решения не потребуется согласие владельцев компании или судебный акт.

Ответственность учредителей при этом. Любые сделки или прочие хозяйственные операции, совершенные от имени такой компании, сами по себе являются нелегитимными и не влекут никаких юридически значимых последствий. Следует отметить, что внесение записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности организации — это лишь фиксация государственным органом завершения процедуры ликвидации. Соответственно, принимая во внимание инициаторов ликвидации и преследуемые ими цели, можно говорить о негативности либо, наоборот, желательности наступления ее последствий. Это означает, что, к примеру, накопленные фирмой долги не будут автоматически перенесены на ее участников. Однако это не освобождает учредителей от ответственности в случае их вины в банкротстве компании.

Последствия исключения юридического лица из ЕГРЮЛ достаточно серьезные, поскольку организация лишается возможности вести деятельность и перестает существовать ликвидируется.

В пункте 2 ст. Такая обязанность установлена независимо от оснований, по которым принято решение о ликвидации.

Учредители, бросившие фирму, не смогут три года «плодить» новый бизнес

Изменения предусматривают право налогового органа отказать заявителю, который на момент исключения из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица ст. Данное негативное последствие, состоящее в невозможности регистрации, например, нового юридического лица, имеет внешние признаки дисквалификации — административного наказания, предусмотренного КоАП, — хотя таковой, конечно, не является. При анализе этих на первый взгляд схожих категорий можно сделать вывод об их различной правовой природе.

Пишите: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Принудительное исключение из ЕГРЮЛ: возможность сэкономить или получить проблемы

Компания перестала действовать несколько лет назад, но всё еще числится в реестре юридических лиц? Вместо процедуры официальной ликвидации или банкротства которые кажутся слишком долгими и затратными вам предлагают просто перестать сдавать отчетность и дождаться исключения общества из ЕГРЮЛ? Не всё так просто. Комментарий Юлии Сосновцевой о процедуре и последствиях исключения компании из реестра юридических лиц.

Юридический тупик

Второй учредитель фирмы хочет продолжать работать. Каким образом можно возобновить работу фирмы. Вы действительно вправе отказаться от получения наследства, однако банк вправе предпринять соответствующего действия по признанию кредитов общими обязательствами супругов, для этого ему нужно будет доказать, что денежные средства тратились на нужды семьи.

Что касается вопросов возобновления деятельности ООО, то обращаем Ваше внимание, что консультации по вопросам осуществления предпринимательской деятельности оказываются нашей компаний исключительно на платной основе.

При этом «субсидиарка» ассоциируется прежде всего с банкротством к субсидиарной ответственности по долгам такого должника можно и в Сейчас после исключения ООО из ЕГРЮЛ, согласно п.п. когда обязательство было не исполнено по вине одного директора, а при исключении.

Последствия исключения юридического лица из ЕГРЮЛ

Проблема следующая: Мы хотели купить квартиру в ипотеку, и нашли подходящую на одном сайте. По указанному на этом сайте телефону, мы связались с риэлтором, и договорились о осмотре этой квартиры.

После осмотра, квартира нам понравилась, и мы заключили договор с агенством, а так же внесли залог в размере 50 000 рублей.

Почему нельзя бросать ООО

Поэтому на этот случай мы нашли, как помочь вам, не выходя из дома или офиса, решить свой наболевший вопрос. Для этого понадобится лишь компьютер, либо телефон и интернет. Я подрядчик, выполнял ремонт квартиры. За день до случившегося, ЖКХ отключила воду, мои мастера оставили кран открытым из-за отсутствия воды.

Моего 5 летнего ребёнка не отдают моему же старшему сыну (17 лет), по нотариально заверенной доверенности, из детского сада. Поясняют, что по Краснодарскому региону есть решение о том, чтобы не отдавать несовершеннолетним детям детей из детсада.

Что касается выдачи пособий (пенсий, оплаты декретного отпуска и прочее): изменений (отмены и прочее) в законодательстве нет; получить пособия можно любыми удобными способами: через банковскую карту или же по новому месту жительства, переоформив документы.

Других материальных льгот жителям (не пострадавшим) проблемных зон законодательство Украины не предусматривает. Юридический совет, полученный вовремя, способен урегулировать спор или разрешить ситуацию, избежав обострений и серьезных последствий, требующих судебных разбирательств. Днепропетровск, которые используют свой опыт, энергичность, креативность, индивидуальный подход к каждой ситуации для достижения, ВСЕГДА, позитивного результата.

Эксперты определили самые распространенные фамилии в России На протяжении многих лет самыми популярными на российской территории остаются фамилии Иванов, Попов, Смирнов и Кузнецов.

В целом по стране больше. Эксперты перечислили самые востребованные в России профессии СМИ узнали о профессиях, которые наиболее востребованы в России. По большей части речь идет о рабочих специальностях, в том числе, в таких сферах, как производство, здравоохранение и строительство.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Можно ли избежать привлечения к субсидиарной ответственности?
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Осип(Иосиф)

    Я думаю, что Вы не правы. Я уверен. Могу это доказать. Пишите мне в PM.

  2. mitgraphi

    Между нами говоря, рекомендую поискать ответ на Ваш вопрос в google.com

  3. eserisob

    Я думаю, что Вы допускаете ошибку. Давайте обсудим.

  4. abwipas

    можно сказать, это исключение :) из правил